Komentáře: Rozumný pes nehádá

Od: Anonym

Anonym — Mon, 25 Jan 2021 16:45:43 +0000

Od: Mion

Mion — Mon, 12 Apr 2010 11:30:17 +0000

Pro Přemysla
Upravil jsem hrubou sílu, aby nebyly stejného jména, chová se to podobně (čím pravděpodobnější jméno, tím dále od 50%). Tady už ale hrubá síla končí, chce to sestavit vzorec… snad na nějakém dalším blogu :).

Díky za technickou, mozek mi cosi vehementně signalizoval, teď to přímo bije do očí. Zajímavé, jak se nedokážeme poslouchat bez odstupu.

Od: Michaela J.

Michaela J. — Sat, 10 Apr 2010 20:48:50 +0000

po přečtení
tohoto vtipného blogu jsem si připadala poprvé na RB jako při statistické rozcvičce. Diskuse přidala na obtížnosti, takže jsem již rozvičena a doufám, že bude brzy další.
Momentálně se mi ale hlavou honí pravděpodobnost, s jakou budu ochotna vlézt do letadla na příští služební cestu do Bruselu…Jakovlevem.

Od: alice anna

alice anna — Sat, 10 Apr 2010 08:00:56 +0000

podivny pripad se psem
fajn blog!

tahle hadanka, teda ne primo tahle, ale postavena na tomhle principu, je hezky vylicena a vysvetlena v knizce Podivny pripad se psem (ze by pes preci jen nakonec hadal ;-), koho by zajimalo vysvetleni krok po kroku. Taky se tam popisuje, ze okolo toho byla velka diskuse mezi matematiky, statistiky atd., tezko ale rict, jestli je to fikce, nebo nejakej dobovej odkaz. Odkaz na knizku tady:
[http://www.argo.cz/knihy/107668/podivny-pripad-s]

Od: pan Přemysl

pan Přemysl — Fri, 09 Apr 2010 14:03:38 +0000

to Muon
Souhlasim, souhlasim.

Ja se jenom snazim tady prilezitostne upozornovat na nejake zaludnosti. Tady bych rekl, ze pripad dcer se stejnym jmenem je mozne skoro uplne vyloucit. V tom pripade by zmizely ty prekryvy a pro kazde jmeno by to bylo 50%.

Jeste technicka: pokud mluvime o pravdepodobnosti, muzeme napsat p=1/2 nebo p=50%. Tak jak jste to napsal (1/2%) je to technicky spatne… 😉

Od: Mion

Mion — Fri, 09 Apr 2010 13:47:17 +0000

Nahodnost prirazeni jmena
pane Přemysle, statisticky je to myslím korektní. Zjednodušil jsem si to na „tři“ pohlaví – chlapce (50%), Filoménu(pp%) a holku (zbytek). Někteří štastlivci tak mohou mít i dvě Filomény (třeba adopce, přiženění, nebo se chovají ideálně statisticky). V konkrétním případě se lidé nechovájí statisticky, vcelku kupodivu ano.

Statisticky vede Marie – [http://www.mvcr.cz/clanek/zenska-jmena-20-nejcet] , Fion je 325 z 5413205 – tam už těch 50 procent limitně je.

Ošemetné… Kdosi řekne: „Jdu – výrok V – přihlásit do školy, máme jen dvě děti, ale starostí nad hlavu.“ Dvě holky má pro výrok V:
dítě – 1/4 %
dceru – 1/3 %
starší (mladší) dítě…, jo je to holka – 1/2 %
Marii – pár procent pod padesát
Filoménu – takřka padesát

Ten skok při jménu je hrubě kontraselský.

Od: pan Přemysl

pan Přemysl — Thu, 08 Apr 2010 17:44:02 +0000

Mione, jste muj clovek
Ha, tak se mi to libi – hrubou silou! Jen bych se rad zeptal: predpokladate nahodne jmeno u devcete (1% Filomena)?

Porad spekuluju o tom, jestli to je spravny predpoklad (nebo alespon primerene opravneny). Prisne vzato: devcata se nerodi s nahodnym jmenem 🙂

Od: Mion

Mion — Thu, 08 Apr 2010 16:16:39 +0000

neni to presne 50%!
Ten druhý případ mě teda pomotal, radši jsem povolal brutální sílu, ze které vyplynulo, že je to něco mezi 1/3 (pokud se dcery jmenují pouze Filoména) do 1/2 (pokud to jméno takřka není). Pro 10 miliónů rodin s pravděpodobností Filomény 1% mi to hodilo 49.7%, Filoména je ovšem mnohem méně pravděpodobná, tedy je to takřka 50% (ale né přesně).

Od: Mion

Mion — Thu, 08 Apr 2010 16:12:09 +0000

Koupelna
Pokud ta lživá dcera má bráchu, tak řekne-li, co se ozvalo, lže, tudíž tam logicky být může. („Buď jsem dcera, nebo mám bráchu“ – jelikož má bráchu, nemůže být dcera… teda pokud nelže :-)).

Od: pan Přemysl

pan Přemysl — Thu, 08 Apr 2010 12:03:23 +0000

pane Jaroslave
moje rozvaha se tyka neceho principialnejsiho. mam dve moznosti:
1) jestli je jmeno Filomena „nahodny“ jev na mnozine devcat (nahodne vybrana divka se bude jmenovat Filomena s pravdepodobnosti p%)
2) nebo je jmeno Filomena „nahodny“ jev na mnozine rodin (nahodne vybrana rodina bude mit dceru Filomenu s pravdepodobnosti p%)

Samozrejme jde vzdy vyhodnotit obe tvrzeni, ale dulezite je ktera varianta se vezme jako zakladni a ktera je pak dusledkem.

Obecne se zde klonite k tomu za1). To znamena, ze: v zakladni populaci je sice 50% smisenych sourozencu a 25% double devcat, ale protoze vime jmeno Filomena, pak tam, kde jsou dve devcata, je dvakrat vetsi p-ost, ze bude jedno Filomena a proto se dostaneme k tomu yoguminovu schematu.

Ja jenom navrhuju alternativu: ze dite se nenarodi s nahodnym jmenem, ale ze to jmeno daji rodice, pak by to bylo tak, ze pravdepodobnost Filomeny v rodine se dvema dcerami by byla stejna jako v rodine s jednou dcerou. (samozrejme se to da i komplikovat….)